馮光遠與「給我報報」二十年◎張鐵志

新新聞週刊1245期 2011年01月13日出刊  
張鐵志／新新聞週刊副總編輯 

 
一九九三年底縣市長，國民黨籍宜蘭縣長候選人張軍堂被指控偽造外國博士學歷。中國時報人間副刊「給我報報」專欄出現一篇文章，聲稱張軍堂的博士學位的確是真的，因為其在美國的指導教授威廉‧霍華來信證實張是他的學生，並且說張軍堂的博士論文題目是「犀牛皮移植到我臉上法律效力之研究」。這個明顯是諷刺搞笑的文章，竟然讓國民黨縣黨部主委楊吉雄大為欣喜，公開向群眾宣稱中國時報證實了張軍堂的國外學歷。於是，這件事成為台灣選舉史上大笑話，也成為「給我報報」的輝煌戰果。

一九九零年，馮光遠與好友李巨源，因為喜愛美國深夜脫口秀的政治嘲諷或諧諷(parody)風格，因此成立了「給我報報」，以假新聞方式來嘲諷時事。

那正是台灣的後解嚴時期，舊的權威與秩序正在逐漸崩解，政治開始卸下神聖不可侵犯的外殼，一切新的可能正在爆發。但是，當大部分顛覆性力量都是用衝撞與批判時，「給我報報」卻採取引人發噱的嘲諷手段。

而且他們不只是玩文字，也嘗試各種媒介。他們曾經在誠品書店以劇場方式呈現「給我報報」；也曾製作過電視節目，由馮光遠飾演一個叫做「徐玖經」的假新聞主播；馮光遠甚至拍過電影《為人民服務》，讓徐玖經競選總統。「給我報報」甚至在一九九四年和「新新聞」合作，讓一期「新新聞」整本都是假新聞，內容是台灣被中國統一了，所以封面「新新聞」三個字是簡體，內容則是歌頌北京的惡搞新聞。這是台灣媒體上的創舉。

在上週，「給我報報」在誠品書店以小劇場方式慶祝了他們的「精彩二十」。內容包括諷刺台灣最近當紅的議題「置入性行銷」，職業棒球賽打假球等劇碼。

「給我報報」二十年，其實就是台灣民主二十年。當年，政治諷刺還是少數人的顛覆性行為，如今網路上則充斥著各種網民的惡搞，甚至有新名詞「kuso」專門指涉這種現象；電視節目如「全民大悶鍋」的政治模仿秀則受到高度歡迎。不過，在這個娛樂至死的年代，雖然任何權威都可以被嘲弄，但是更多的戲謔只是和時代的虛無相互餵養。

馮光遠和「給我報報」則不是要惡搞。他們其實有一套清楚的古典價值信念，如民主、人權和新聞倫理，然後在這個價值上去戳破政治人物和新聞媒體的虛假和偽善，同時讓你發笑。

但是，在過去兩年，政治人物越來越開不起玩笑。李慶華、郭冠英、吳育昇，分別控告馮光遠和他的夥伴。前兩起官司馮光遠都贏了，但吳育昇對馮光遠和搭配他的漫畫家邱顯洵的控告，卻在前幾天正式被檢察官依加重誹謗罪起訴。但馮光遠說，他為了捍衛言論自由，即使坐牢也在所不惜。因為他不願看到台灣的民主倒退。

無論如何，即使威權不再，政治更加平庸與日常化，但掌握政治權力者的虛假和封閉卻仍然堅硬。所以「給我報報」還是會繼續諷刺、繼續嘲弄，來拆穿他們的假面。

以下是本報專訪「給我報報」靈魂人物馮光遠。

問：當時怎麼會想到創立「給我報報」？

答：我當時在紐約和朋友李巨源對美國 Satuday Night Live(週末夜現場)　這套parody(諧諷)的東西很有興趣，因為巨源在美國長大，對這套東西很熟悉。一九九零年時，我在中國時報紐約新聞中心時，當時杜念中和郭崇倫在那邊，他們了解parody的概念，所以很支持我們試試看，建議我們開一個專欄針對新聞寫一些開玩笑的東西。

等我回台灣後，我就去找王健壯想在「新新聞」開專欄，他馬上就答應。「給我報報」開始建立影響力其實就是在新新聞時期。所以我前天表演結束後特別公開感謝健壯。他很了解我們的東西看起來雖然像是惡搞，但背後底蘊是很深的。1994年八月，新新聞跟我們合作做了一期整本假的「新新聞」，就是假設共產黨收服台灣，所以新新聞變成一個很阿諛的單位。parody玩到這種地步，我覺得也真的可以了。

後來我們開始轉向電子媒體和網路，例如從大約1999年開始發電子報，一直到現在，一直有固定的編輯和寫手。壹週刊出來後也來邀我們，但我們開始用漫畫來呈現。

報報玩到現在，我們嘗試過各種形式：電視、電影、劇場。這次在誠品演出，我希望的是讓報報和新生代演員結合。美國「週末夜現場」就是成為喜劇演員的搖籃。我們不是屬於鬧劇，比較注重對話和概念，不是耍嘴皮子。

我希望組成一個班底，專門做parody，因為台灣的搞笑文化很缺這種東西。如果我們以後再加入音樂，會更豐富。

問：你嘗試過這麼多種媒介，你覺得不同的媒介對你來說有什麼不同的意義？

答：不同的媒介影響不同的人。文字還是比較影響文化圈的，但是要影響更多人的話，立體的媒介如電視或舞台還是很重要，當然電影當然比較困難。電視比較適合我們這種有點好笑惡搞，但又有文化底蘊的東西。我要讓年輕人看到，kuso其實有各種format(形式)，而不只是惡搞；如果內容和形式結合的好，kuso 就會非常有趣。過去平面的各種寫法基本上我都玩過了，接下來希望可以把電視的東西做好。

問：報報的核心關懷有改變嗎？

答：有一點改變。以前我們大部分是玩政治，但壞蛋還是壞蛋，壞蛋的方法也都差不多，所以我們玩越來越多生活面、娛樂面的東西，因為這東西也是需要深度的。只有我們這批人，不論是我這個第一代的報報作者，或者我們裡面現在的年輕人，才會去聊這個。

現在其他所謂政治諷刺的東西，如果你連馬英九都不敢碰，不要跟我說這是政治諷刺。

問：那你怎麼看「全民大悶鍋」這種節目？

答：模仿秀是parody的其中一種，但畢竟只是整個parody中的一小部份。他們現在都缺乏原創的東西。我們不做模仿秀，是因為模仿秀已經做到太氾濫的地步。文化的東西不能每天重複，只是化妝成這個人和化妝成那個人的差別。你看「週末夜現場」也有政治模仿秀，但只是偶一為之。不像我們這邊是所有人都可以被模仿，只有一個人不敢碰：馬英九。

這是違反了parody的基本精神，去嘲笑當權者，嘲笑總統。

問：給我報報創刊時的1990年，是台灣剛解嚴時期；二十年過去，台灣也經過兩次政黨輪替，你覺得給我報報的角色和對台灣社會的意義有何不同？

答：解嚴是因為有太多前輩付出他們的青春和鮮血，所以才能讓「給我報報」這樣安心的惡搞，這是華人世界從來沒有的東西，這是在民主社會中才有。
 但現在我很遺憾的說，過去這兩年馬英九上台之後，我們連續接到三個官司。這是莫名其妙，這些人都是可受公評的人物，而且他們告我們的方式都很可笑。現在我們已經贏了兩個官司，只剩吳育昇的官司，但我想我們一定會贏。

我們這一代人受到的是民主的好處，所以我們絕對要好好保護這種言論自由，不能讓大家重回恐懼。我如果因此坐牢，我真的一點都不在乎。我已經和我女兒說，爸爸可能會去坐牢。如果我輸了官司，即使可以繳罰金，我都絕對不繳，寧願坐牢。為了言論自由坐牢，我覺得是我人生的驕傲。這是受到台灣民主前輩的啟發。

問：關於吳育昇告你的案子，現在檢察官確定起訴以加重誹謗罪起訴你，你有什麼感想？

答：其實我坦蕩蕩，甚至我一直在等這個官司，雖然要讓司法判定台灣有parody和政治諷刺的空間實在很可笑。

當年台灣的民主前輩去街頭衝撞被打被抓，所以現在我被關也甘願。我們不能讓這些權貴覺得言論是他們控制的，不能惹到他們。我們一定要讓他們知道，台灣民主自由走到這種地步，絕對不能走回頭路。