2011/02/09 「法官法一讀草案」座談會，歡迎報名！

延宕經年的法官法，由於去年夏天幾起司法風紀事件，以及若干個案判決結果所引發之爭議，在順時應勢情況下，似乎在短期內便能通過立法，為我國當前司法改革進程，向前走出重要之一步。然細觀目前甫經立法院司法及法制委員會通過之初審條文，似乎部分規定仍有待各界集思廣益，使之更為盡善盡美。為期眾志成城，本會擬就以下四項較為重要議題，舉辦一場座談會，邀請各界先進做深入之交換意見。

台灣法學會、民間司法改革基金會、台北律師公會司法改革委員會
2011年1月26日　聯合敬邀

---

【名稱】 「法官法一讀草案」座談會
【時間】 2011/02/19（週六）上午9:10-12:00
【地點】 台大法學院霖澤館3樓多媒體教室（由復興南路與辛亥路口側門進入）
【主辦】 台灣法學會、民間司法改革基金會、台北律師公會司法改革委員會
【議程】

時間	內容
09:00-09:10	來賓報到
09:10-09:10	主持人： 顧立雄律師（台灣法學會常務監事） 與談人： 林峰正執行長（民間司法改革基金會） 林超駿副教授（台北大學法律學系） 姜世明教授（政治大學法學院副院長） 柯建銘先生（民進黨籍立法委員） 黃嘉烈廳長（司法院行政廳廳長） 董保城教授（考選部政務次長、政治大學法學院） 謝國樑先生（國民黨籍立法委員） 以上依姓名筆劃順序排列
11:30-12:00	綜合討論與回應
【註】主持人5分鐘、與談人每人各20分鐘、其餘時間共同討論

【議題一：個案評鑑部分】

1. 請求個案評鑑之主體，是否應擴大及於一般人民？其利弊得失為何？（草案第33條第1項）
2. 無論個案評鑑主體是否及於一般人民，評鑑對象是否應限於已確定之裁判，且不應及於個案裁判之見解？（草案第30條第1款）

【議題二：通案評核部分】

1. 通案評核以五年為一期，是否過長？以多久時間為期較為合理？通案評核結果應否公開？（草案第33條之1第1項）
2. 通案評核與個案評鑑間之關係為何？二者是否應分離？利弊得失何在？（草案第33條之1第2項）

【議題三：適用或準用公務人員相關規定部分】

1. 草案中明定法官適用或準用公務人員相關規定，是否恐有違憲之虞（違反司法獨立等憲法原則）？（草案第12條第1項、第41條第2項、第76條第1項、第77條第1項、第78條第1項、第83條等）
2. 如恐有違憲之虞，應如何補救？

【議題四：法官是否應有獨立人事制度部分】

1. 為澈底避免違憲之疑慮，是否意味著法官之任用與保障模式應與公務人員有所區別？如此是否亦意味著法官應有獨立之人事制度？
2. 此法官選任與保障制度，應注意哪些重要原則？有何具體建議？ 

---

【洽詢】社團法人台灣法學會 彭秘書 02-02-2331-3069
【報名】http://tinyurl.com/4zu9oet