自由時報：保護既得利益 法官法淪法官福利法

2011年01月06日 自由時報 
記者林恕暉／特稿 

 
在國民黨立委主導下，「法官法草案」將法官快速晉級、優渥待遇、豐厚退養金都法制化，但欠缺社會經驗的「嬰兒法官」問題卻未處理。多數法官非由資深檢察官、資深律師或學者轉任，多項措施也極力保護既得利益，使法官法草案淪為「法官福利法」。

我國法官主要經由考試產生，而非如歐美等國多由資深檢察官、律師、學者遴選轉任，不少人學校畢業後就考上法官，產生許多欠缺社會歷練的「嬰兒法官」，審判品質遭人詬病。

○七年司法院、行政院提出的法官法草案，曾研議二年內取消法官考試，希望進行法官任用制度改革；昨天初審通過的法官法草案，並無類似條文。馬政府不願面對，放任問題持續，法官優渥福利卻全部獲法制化，難怪會被諷刺是「法官福利法」。

草案另規定，法官連續四年職務評定為良好，未受刑事處罰、懲戒處分者，晉二級。但公務員必須一年內記大功兩次才能升兩級，多數法官依此任職十八年即可達十四職等，法官升官比公務員快得多，也有破壞國家制度之嫌。

草案還規定，非主管職務法官都可領取專業加給、職務加給，使法官待遇遠比相同職等公務員主管優渥。以簡任十四職等法官來說，月薪即可達十七萬七千一百五十五元。

法官退休後，除本俸退休金外，還可領月退養金，依法官法草案月退養金與月退休金合計的所得替代率上限為九十八％，比一般公務員的九十五％更高。以法官若在去年底年滿六十五歲、年資三十五年、簡任十四職等退休為例，月退養金與月退休金合計可達十七萬三千六百一十二元。

在社會對退休軍公教領十八％不公不義的撻伐聲中，法官領取如此優渥的月薪及退休金是否合理，也應經過社會進一步檢驗！