從江國慶冤案 看軍中人權保障◎李永然

2011年02月08日 蘋果日報  

李永然／中華人權協會理事長、律師

 
發生在15年前震驚全國的姦殺女童案，15年後又因監察院調查發現空軍上兵江國慶疑遭錯殺，讓沉寂多年的案件再浮上檯面！一名女童在軍營中遭性侵殺害，當時服役的上兵江國慶遭刑求，寫下自白書認罪，由於軍法審判採速審速決，案發後1年內便執行槍決。江父深信兒子清白，四處奔走陳情，終在15年後，監察院通過對國防部提出糾正案。監委調查除了發現新事證，也認為辦案過程中有非法取供，希望國防部最高軍事法院檢察署，提起非常上訴重審。
 
江國慶案的大逆轉，儼然是王迎先命案的翻版。王迎先無價的人命促使政府修正《刑事訴訟法》，犯罪嫌疑人之人權獲得些許保障。王迎先條款修法後，被告、犯罪嫌疑人的人權並未百分之百獲得保障，刑求逼供、抓錯人鬧烏龍時有所聞，部分不肖警員、調查員心態仍未改變，毫無科學辦案與程序正義觀念，誤以為刑求是破案法寶。

痛定思痛速謀補救 
 
「刑求」長久以來即為我國刑事司法揮之不去的陰影，被告因在警調單位遭到刑求而自白犯罪，或者供述其他共同被告犯罪，該自白被當作認定犯罪事實之重要依據者，屢見不鮮。雖然，我國《刑事訴訟法》第156條明文規定：「被告之自白，不得作為有罪判決之唯一依據，仍應調查其他之證據，以察其是否與事實相符。」因此被告自白應具備「任意性」，始得作為證據，且被告是否遭受刑求逼供，理論上應由代表國家訴追犯罪的檢察官舉證被告「並未」遭受刑求逼供，然在實務運作上，被告刑求之抗辯極為容易被忽視，法院草草傳訊或函查負責偵訊之警調人員後，即認定被告並未遭受刑求或非法取供者，實為絕大多數案例的常態。

綜觀此案，案發當時有不少疑點尚未釐清，軍法單位亦未能詳加調查便迅速地執行槍決，不僅程序上難謂妥適，事實上也可能枉送一條人命。特別是案件中有關江國慶的自白，極有可能是遭受刑求後所為之自白，難謂具有任意性，同時物證並未完備的情況下，便以自白作為有罪判決之依據，草草結束了一條年輕的生命。這一連串的案件，彰顯了法律正當程序的重要性，不僅僅是司法單位，軍事單位更是應該尊重正當法律程序，並具體落實於軍事審判中。

本案同時再次引發了死刑存廢的議題，當年因為軍法機關過於草率、倉促的執行槍決，不僅導致一條寶貴生命的消逝，更造成了一個家庭的破碎。本案中許多參與辦案的人員皆表示外界對於他們的批評並不公平，但誰又能給已經枉死的江國慶一個真正公平的審判呢？馬英九總統於2009年批准通過兩公約，在台灣人權邁向新的里程碑的同時，在此也要呼籲法務部「逐步廢除死刑研究推動小組」，積極研擬相關配套方案，以求在保障「生命權益」與伸張「司法正義」之間找到一個適當的平衡點。

中華人權協會為推廣並監督政府實踐兩公約，於去年編制了《聯合國人權兩公約與我國人權發展》手冊，並贈送予國防部軍法司相關人員研閱，期望藉此加強國軍官兵的人權觀念，讓兩人權公約進一步落實於軍中。此次事件的發生，本會深感遺憾，希望國防部能夠切實檢討，痛定思痛，速謀補救，藉此契機真正落實人權的理念於軍中。