法庭觀察動員通知－邱和順（陸正案及柯洪玉蘭案共同被告）開庭

2011年03月03日 上午 09:30 @高等法院刑20庭 
北市博愛路127號，近捷運小南門站一號出口

 
本案更11審自2009年9月22日第一次開庭以來，歷經一年五個月、16次的準備程序之後，2011年2月17日開庭為本審第1次審理庭，審判長為周盈文法官、陪席法官為林海祥法官、受命法官為詹駿鴻法官。法官傳喚楊日松法醫出庭作證，楊法醫表示，當年非由他到現場相驗，但有輔助解剖。楊法醫就更七審卷證所記載的錯漏之處做出指正，釐清柯洪玉蘭案的幾個疑點，如下所示：

• 行兇手法應為「先以手掐壓脖子再以繩子絞勒致死」，而非卷上所誤載的「死後絞勒」。
• 殘留在胃裡的食物為芹菜，而非卷上所誤載的韭菜；且因芹菜需3-5小時才能消化完畢，而韭菜較易消化，因此回推的遇害時間就與前審的認定有落差。
• 此外，更七審的訊問筆錄記載，兇嫌聽到受害者的叫聲以為未死而再補一刀，附近也有證人聽到這個聲音。但楊法醫表示，人死後肺部空氣排出經過喉嚨，因而傳出類似低聲喑嗚的喉音，此與大叫的聲音及音量完全不同，可耳聞的距離也要非常接近才聽的到。
• 屍塊因泡水太久，腫脹後再縮小，也可依此回推兇嫌遺棄屍體的時間。
• 至於丟棄屍體的位置，則應該是在發現處上游50-100公尺的地方，這是根據當天的河流流速及河道彎度推算而定。
• 就行兇的過程，楊法醫表示：被害人是先遭背部拳擊之後面朝下倒地，之後前胸被強壓，所以左肋骨有斷，再來被用繩子絞勒脖子，之後身體翻過來正面朝上，兇手再壓上去，之後死者就呼一聲，這是一連串的動作。

故律師團於詰問楊法醫後向法院表示，根據所證述的行兇過程與被告自白的行兇過程完全不同。因被告自白與事實有所出入，且依楊法醫陳述之事實，本件極有可能係熟人犯案，兇手可能另有其人。

諸如以上細節，都有助於我們釐清本案的真相。本次3月3開庭，將由檢察官提示證據清單，由律師團針對此證據清單一一表示意見。預計於下次進入辯論程序，歡迎所有關心本案的朋友們前往法庭旁聽。法庭觀察不需換證，雖禁止錄音錄影，但可以筆記，歡迎大家直接入座旁聽。