聯合筆記／人權，倒退嚕◎蕭白雪

2010-04-23 聯合報
【記者／蕭白雪】

馬政府以簽訂兩國際人權公約為台灣人權新紀元，但一連串事件，從死刑存廢、個人資料保護法到妥速審判法的立法，政客們假保護人權之名、行侵害人權之實，政府喊出人權大步走，結果卻是倒退嚕。

在朝野立委聯手下，個資法訂出民代、媒體揭弊都得先取得當事人同意的緊箍咒條款，令人費解。個人資料應該保護，但如果藍委取得扁家海外資料、或綠委取得執政黨官員擁有綠卡等資料，都得先取得當事人同意，結果是保護了誰？

個資外洩成為詐騙集團橫行主因，政府無法根除，卻苛求民間各行業要尊重個人隱私。一昧想要封鎖資訊流通，在資訊越來越開放的時代，是行不通的。

速審法的立法，更充斥著各種利益考量。官司纏訟多年，主因是檢察官、法官不願負責，讓案件來回更審。但司法院與立法院不從源頭解決，硬要立速審法。若司法官拖延訴訟可成為被告減刑的理由，被害人的人權又如何計算？死刑案件經常纏訟十餘年還不能確定，死刑被告羈押若超過八年都得先釋放，對被告人權是應有的保障，但被害者的人權正義又在哪裡？

死刑存廢向來不是容易的選擇，王清峰為個人理念請辭，在人權史上終會記上一筆。但一個政府挑選法務部長的條件，如果竟是以其能執行死刑為要件；當原本兩黨總統候選人都主張逐步廢除死刑，如今卻因執行爭議轉趨保守，這是不是倒退？

民進黨當初提議廢除死刑，如今面對問題卻不肯表態，證明其缺乏堅定的人權信仰，只是投機地關切特定個案。

台灣的人權到底是在向前、或是倒退，政治人物的言行都會留下歷史紀錄，誰都無所遁逃。