觀念平台－檢察官與法官犯錯 全民埋單？

2010-04-28 中國時報
張娟芬／作家

　「庶民」，就是平凡的一般人，在最新版本的民粹語言裡，這個詞語等值轉換成「大多數」、「素樸」、「務實」。庶民是沉默的，但是如果你撥弄了對的琴弦，引發了庶民的共鳴，則選票與支持將如中了吃角子老虎那樣嘩啦嘩啦湧出，清脆的硬幣撞擊聲響不絕於耳。

　「庶民」的道德義憤，在近日死刑存廢的討論裡表現無遺，其主要訴求，最後凝聚成「殺人償命」，以及一個以應報觀為基礎的刑罰系統。但是，這把道德怒火，對於刑案偵察的第一線｜警方與檢方，卻從不追究。陸正案曾經在廢井裡發現一個男童屍體，但是當時的新竹市警察局居然把屍體搞丟了！陸正案至今等不到正義，難道不是因為檢警偵察的草率嗎？

　性侵女童的嫌疑犯莊姓瓦斯工，「受惠」於檢警蒐證不確實，得以一再犯案；遭竹竿刺穿下體的被害人過世了，真凶仍然沒有找到，當年僅憑不可靠的被告自白、蒐證未臻齊全就倉卒宣布破案，而辦案的檢察官與警察，記功的記功、升官的升官。以上這些案子，被害人家屬都對於嫌疑人十分憤怒，但對檢警的荒謬疏失則無批評。只要一碰到當權者，「庶民」的道德義憤就緊急煞車。

　「庶民」對於把稅金花在監獄相關矯正措施上，常常有很大的反彈，覺得為什麼要用稅金去養壞人？但是司法院公布的資料顯示，過去十年間，政府已經發出四十六億八千多萬的冤獄賠償，每年全民付出將近四.七億。檢察官與法官犯錯、全民埋單，「庶民」全無怨言。日前有前任法官投書，坦白承認曾將人誤判死刑（見三月十一日《聯合報》），也未見激起任何「義憤」。

　「庶民」的道德義憤，往往以「對國家權力的無條件信任」為其配套措施。國家暴力的被害人及其家屬，從來不曾獲得同等規模的支持與溫暖。遠的有二二八、白色恐怖受難者，近的如「流浪法庭三十年」之後終於無罪確定的林泰治、柯芳澤、張國隆；他們何曾分享這種「道德義憤」帶來的支持？更不要說在司法制度裡一再被有罪推定的盧正、蘇建和、劉秉郎、莊林勳、邱和順，「庶民」對國家權力有多大的信任，他們就背負多大的懷疑。重大刑案的被告，早已為「庶民」的道德義憤付出了龐大代價。

　當加害人是一般平民，「庶民」的道德義憤排山倒海而來，恨之欲其死。當加害人是國家機器的一部分，「庶民」卻噤聲不語，避重就輕。不是說「殺人償命」嗎？不是要「一報還一報」嗎？「庶民」的道德義憤，至此蕩然無存，真真是「竊鉤者誅，竊國為侯」！如此雙重標準的「道德義憤」不是別的，正是對國家暴力的縱容；而其惡果，不又是由廣大的、沉默的、多數的、素樸務實的「庶民」來承擔？