2011年01月25日 聯合報
王文玲
李家同建議學生不要只讀網路文章，要讀判決書。李家同苦口婆心，想提醒掛在網路上快速瀏覽、欠缺邏輯演練的孩子們走向思辨之路；但不知法官們看了他的鄭重推薦，是會高興還是心虛？
李家同希望學生讀判決書，是認為判決書大量運用法條、判斷證據，條理應該清晰，讀了有助於邏輯思維。但實際上，我們看到的判決書卻常常不是如此。
一般判決書大量使用專業文字，判決結果的呈現，往往非一望即知。一般人拿到判決書，別說看不懂內文，有時連是誰勝訴、敗訴都無法掌握。閱讀判決的門檻這麼高，令人望之卻步，又如何入門一窺其邏輯堂奧？
2010-11-29 聯合報
【高年億】
立法院三讀通過法院組織法有關裁判書公開方式的修正案，總統已公布實施，即日起，民眾上司法院網站查詢十一月廿六日以後公開的裁判書，可直接以當事人的姓名查詢，有助於滿足人民知的權利及促進學術研究發展。
裁判書公開是監督司法公正審判的有效機制，為配合社會各界對裁判書全面公開的需求，司法院早自民國八十七年起，就在該院網站開放民眾上網查詢法院裁判書全文，除了依法不得公開者外，其餘各審級裁判書全面上網。
後來因個人隱私權的保護漸受重視，司法院為兼顧保護個人隱私，提供上網查詢的裁判書自民國九十二年六月起遮隱身分證字號，九十四年十月起遮隱住址的鄉、鎮、街道名，九十六年七月起遮隱自然人姓名。
司法院表示，裁判書內容包含當事人及訴訟關係人的身分證統一編號、出生年月日、住居所及其他足資識別個人的資料，依大法官解釋意旨，是屬於憲法為保障個人生活私密領域，免於被侵擾的資訊隱私權範圍。
