聯合筆記／選對人比顧面子重要◎王文玲

2011年04月12日 聯合報
王文玲

總統提名大法官的諮文還沒送到立法院，人選爭議已經吵翻天。總統府急著定調，希望大家把焦點放在被提名人的專業、操守及全盤表現上。言下之意，先前擾嚷的種種，都與此無關。

果真無關嗎？取代邵燕玲成為火紅爭議人物的司法人員研習所長陳碧玉，除了官網上記載的學經歷時程有誤，還在最高法院法官任內取得美國綠卡，且被立委邱毅指替為子肇逃關說的最高法院法官蕭仰歸說話。

陳碧玉把赴美持有綠卡的十餘年，誤植為擔任法官期間；這種錯誤，糊塗得厲害。綠卡一事，縱出於慈母心，總有虧於公職身分；而請假多日，辦案品質如何，亦應受檢視。

至於對關說法官的態度，若重「人情」甚於「是非」，別說大法官，連任研習所長都失職。以上種種，那一項與大法官的專業、操守、全盤表現無關？

倒是總統要告訴大家，除了自傳式的學經歷，幾個提名人有什麼值得託付作為憲法守護者的特色？名單的擇取，不就在宣示其對憲政、司法發展所重視的價值？

總統應該告訴大家，被提名人有何優良品操，曾寫過什麼足讓法界傳誦的判決與見解，或攸關憲政、人權等的文章或書籍。總不能因為被提名人是女性、在實務界工作相當時間，擁有某國的博士學位，或得有力人士力挺，就輕鬆出線。

被提名人成為大法官以後，領高薪、擁名銜，八年任期內，幾乎無人能奈他何。因為大法官解釋是合議產生，開會檔案永久保密，他們認不認真，有無對憲法負責，全都但憑良心，誰也監督不了。

正因如此，大法官的提名、審查相形重要。已換過邵燕玲，總統或許覺得人選若再有差池，將十分失面子；但事涉釋憲重任，選出對的人，比顧面子重要。可別小看人民的判斷。