聯合筆記／司法的荒謬◎蕭白雪

2010-03-25 聯合報

蕭白雪

曹興誠怒嗆法官、指責檢方違法上訴，更中途離庭強烈對抗司法；對照林安順小隊長遭槍殺案，家屬又責怪檢方未對被告上訴，正凸顯纏訟結果背離事實真相，被告、被害人權益都受損的荒謬司法的現況。

曹興誠的表現，有人叫好、有人指責囂張。肯定者認為司法纏訟對當事人的傷害，遠大於遲來的正義，老曹的對抗正反映無辜被告的心聲；不以為然者認為強勢的曹興誠，不比其他弱勢被告，自有龐大律師團在法庭上爭公道。

老曹態度或許囂張，但確實點出司法纏訟對當事人的傷害。五年多來，法院雖兩度判無罪，但檢方的舉證，卻顯然獲得最高法院支持，一、二、三審法官到底誰的判斷才正確？民眾希望法院定紛止爭、告訴大家事實真相，但法院的判決往往翻來覆去，讓大家對真相的認知越來越模糊。

如同林安順案，法院對兩名被告的認定，同樣的證據資料，不同的法官，可以作出死刑、無罪、無期徒刑等不同判決；連誰是殺警兇手，法官各有認定，也都提出一套論述，誰也不服誰，誰敢保證最後定讞的結果是真相？

不少立委、學者都以和艦案為例，主張檢察官起訴如被判無罪，檢方無權再上訴；但這樣的理論如果套用在林安順案，被害家屬能接受嗎？被害人的權利又要靠誰保障？

被告與被害人有時是一線之隔；和艦案中，曹興誠自認是受司法迫害的被害人，聯電小股民們，在意的卻是老曹是否作了傷害聯電股東權益的事。

曹興誠的行徑，雖不是法治社會應有的表現，但如果不是司法實務操作，充斥著不合理的制度與草率行事的法官，太多的被害人與被告長年受折磨肇生的民怨，老曹又豈敢如此大聲？