觀念平台－暗夜不要再有哭聲◎楊索

觀念平台－暗夜不要再有哭聲
2010-05-14 中國時報
【楊索／作家】

右圖：雲林地檢署檢察長劉家芳。（圖，許素惠攝）

　每個法律人都知道「司法是維護社會正義的最後一道防線」，如今，雲林檢察長劉家芳準備拉起這條防線，針對監委高鳳仙所提性侵林姓女童調查報告所寫「因為天氣冷，我沒有到現場勘驗」等話語，他揚言提告，想為自己討回公道。監委則表明調查有簽名為據，歡迎來告。

　當年遭受性侵的少女已在去年三月往生，這位遭暴徒用削尖竹竿性侵的女童，從五歲成長到十八歲，身高只有一三○公分，她的人生是一場噩夢。面對今年初，羈押多年的謝姓被告獲判無罪，日昨監委高鳳仙、趙昌平提案糾舉相關部門。真凶是誰，還沒有人還給她公道。心力交瘁的林家父母僅透過里長表達：「真凶是誰已經沒有意義了。」

　在精神醫學及社會工作者的研究及臨床經驗顯示：兒童遭受性侵後，隨之會引發自責、羞愧、內疚及困惑等複雜的情緒，孩童會將性侵經驗埋藏在心底。受性侵的孩子承受心理傷害是毋庸置疑的。在台灣，遭受性侵者多選擇不報案，原因之一就是不願意在進入法律體系，一次次地重溯受害情節，尚且承受烙印化的雙重創傷，這種心理反應同樣會發生在幼童身上。台中性侵案的受害人家屬即說：「女兒每出庭指證一次，心靈便加深一道烙痕。」

　兒童遭受性侵的查證困難和發生過程、地點的隱密性有關，在加害人或嫌疑人否認下，只有靠兒童證詞和驗傷證明。在美國擔任兒童性侵案的法醫訊問員，具兒童心理碩士背景及警政訓練，知道如何以「非引導式」問題問筆錄，如此才能提高證詞的證據力。台灣採證據主義和無罪推定原則，檢警體系在蒐證上理應要更嚴密，才不會誤枉誤縱。

　林姓女童案，檢警在辦案過程，最大疏漏是，開始即鎖定謝男是唯一嫌疑犯，檢警不僅沒有帶嫌疑犯做現場模擬，甚至，檢察官本人都沒有到現場。這件性侵案纏訟十三年多，被告謝姓男子在庭上翻供，表明被警方電擊下體刑求等，因而被迫簽自白書。今年初更七審，最後三審定讞無罪，謝姓男子釋放，依照國家法律，他還可申請國賠，討回公道。

　監委馬以工提出糾正的空軍總部性侵女童命案，則有錯殺可能性。空軍作戰司令陳肇敏違法指派，管匪諜及情報安全的政戰保四單位根據檢舉，鎖定江國慶用極刑逼供，並於案發一年內火速槍決。江父為此多年陳情致精神耗弱，主要仍是要討回公平。另一起莊姓瓦斯工性侵女童案，也疑似未採檢體的程序疏失，使其雖通緝後歸案，可是因證據力不足，在去年獲判無罪釋放，今年三月，莊姓瓦斯工再度犯下另一起性侵女童案。

　在監察院提出糾正或將主動調查的三起性侵女童案，相關受害人有的遭殺害、往生或可能錯殺，也有女童在暗夜哭泣，她/他們都尚未獲得社會正義。相形之下，當年偵辦不力的劉家芳檢察長，怒而欲告監委「偽造文書罪」，此舉是法律人缺乏自省的表現，從受害人家屬的角度看，更是情何以堪。