江國慶案 國賠之路漫長◎自由時報

江國慶案 國賠之路漫長
2010-05-20 自由時報
【項程鎮、林慶川／台北報導】

　江國慶案是否適用國賠？法務部官員指出，前提是本案是否真為「誤判」，並不是監察院說了就算數，首先須經軍法和司法程序翻案，提起非常上訴或聲請再審成功，才能推翻原死刑確定判決，再來判斷當初起訴和審判的軍法官有無國賠及民刑事和行政責任。

　至於賠償金額，官員認為言之過早，但強調如被認定是誤判，上千萬元國賠金額跑不掉，但軍法官誤判的國賠前提，須依國賠法第十三條規定，經法院判決軍法官有罪確定後，才能訴請國賠，國家還可向軍法官求償，軍法官另須負擔行政責任。

　對於空軍反情報隊相關責任問題，如家屬或監委能舉證刑求逼供，官員表示此部分可聲請國賠，反情報隊的軍官也有民刑事責任和行政責任。

　江國慶的委任律師黃達元則指稱，軍方當年不僅刑求、違法取供，1審合議庭中，審案者之一的空軍中尉甯方中不具「軍事審判官」資格，竟還能參與審判，訴訟程序根本不合法。

　黃達元說，憲法第16條規定人民享有訴訟權，而依刑事訴訟法第379條第1款規定「法院之組織不合法，判決當然違背法令」。

　黃達元出示空軍的人事資料，指稱空軍總司令部調任甯方中中尉為「公設辯護官」，人事令1996年12月1日起生效，而江國慶的初審判決是在1996年12月26日作成，顯然當時甯方中並無審判官資格。

　黃達元還說，國防部高等覆判庭（2審）判決江國慶死刑定讞，當時合議庭3名軍事審判官之一的劉錦安後來升任軍法司長，依法，他可以指揮、監督高等軍事檢察署檢察長，家屬後來提出非常上訴遭駁回。黃達元說：「劉錦安判了江國慶死刑，如果同意非常上訴，等同砸自己的腳，怎麼可能會准！」