聯合筆記／「十大酷刑」現代版

聯合筆記／「十大酷刑」現代版
2010-05-15 聯合報
【蘇位榮／記者】

　香港曾拍過「滿清十大酷刑」的電影，描述清朝種種不人道的刑罰。沒想到，這種電影上的情節，竟然會在現代台灣社會上演。

　監察院公布民國八十五年間的謝姓女童遭姦殺案調查報告，認為國防部指派反情報隊以非法手段對江國慶取供，指控他為兇手，並造成其冤死。據了解，當時軍方刑求手段包括：在下體塞冰塊、灌辣椒水、超過卅七小時馬拉松式問訊、強迫整夜作體能訓練，甚至還有電擊、強光照射。種種慘無人道的手法，駭人聽聞。

　不僅軍法有刑求，司法方面的刑求問題更多。過去「王迎先」命案，就是因警方刑求逼供，最後跳河以死明志。這麼多年來，刑求問題始終存在，一直是我國刑事司法揮之不去的陰影。

　我國刑事訴訟法規定：被告自白應具備「任意性」，始得作為證據。因此，被告如遭受刑求逼供，其自白應不能採信。但在實務運作上，被告如果指控遭到治安人員的刑求，法官往往只是傳訊或函查警調單位有否刑求，警調單位當然絕不可能承認。在多數情況下，法官都會傾向相信警調單位的回函，對於被告遭受刑求的抗辯，自然會認定為「不足採信」。以致刑求的真相往往很難查出來，因而產生很多冤案。

　令人不解的是，我們司法部門自詡「科學辦案」，口號喊了這麼多年，難道這四個字只是喊爽的？台灣不是也一直高唱「人權保障」，為什麼不能徹底根絕刑求之事？警調單位難道沒有其他更文明的辦案方法？

　如果說警調可以為了爭取辦案績效而胡作非為，甚至可以用兇殘手法刑求當事人；請問，民主台灣比滿清時代又好上多少？