◎個人觀察◎一起來填補司法的月牙缺

文/江昱欣（國立高雄大學政治法律學系１００級學生）

　　在知名抗議人士柯賜海的眾多「抗議牌」中，有這樣兩句知名的打油詩──「台灣司法像月亮，初一十五不一樣」。的確，黨國體制雖已是過去，但其中所產生的司法缺陷仍然存在著。筆者年紀小，未有歷經「司法不公」造成的傷痛，所聞所見大多也是「看了報紙才知道」。但自從加入法律服務社，參與台灣民間司法改革基金會的「法庭觀察員」計畫，親自蒞庭旁聽後，才真正感受到，台灣司法扶助機制的不完備所產生的強烈衝擊。　　

　　那天早上，民間司改會林理事長帶領我們前往台灣高雄地方法院，從未上過法院的我有些緊張的穿過了金屬探側門，然後和同學一起隨意找了一個庭，在旁聽席坐了下來，瞪著高高在上的法官，與坐在中間顯得卑微的被告。

　　早已未能記得當時「觀察單」上振筆疾書的一字一句，但眼前所見，卻是令我久久無法釋懷的難過。還記得，光是在用詞上，我們就可發現，當時檢座對待被告的態度，竟因著被告有無聘請律師而差別十萬八千里。面對有聘請律師的被告，檢座只是有氣無力的唸著狀子，語調平淡；至於面對沒有請的（或姑且說是「未能請」的），檢座「不怎小聲的」要求認罪的「派頭」全部上來：「你這個老江湖，怎麼會不知道吃（毒品）這麼重的下場」、「只要你認罪，就判你５個月而已。但要是你上訴的話，通常就會判７、８個月喔。」如此這般「老江湖」來、「快認罪」去的「減價大放送」，被告就這樣認了。這是台灣的司法，令我相當錯愕。

　　常聞老一輩台灣人說道「有錢判生，沒錢判死」、「法條千條，不如金條一條」等等對司法無能的感慨。這類的俗話，未必一定要用在「法官收賄」，若是用在如上所述，沒錢請律師所將面臨的窘境，恐怕更為貼切。無怪乎，林理事長在行前就和我們一再強調「接觸法庭觀察之後，才會發見法律扶助的重要性」，確實是如此。從前，台灣的司法，是為某特定政黨量身訂作的。解嚴後的今天，伸入台灣司法的政治之手或許是變短了，但因著法官法的立法受阻、法律扶助機制的不完全，造成司法在今日很多地方仍然處於原地踏步的階段（某些人甚至諷刺的說道，所謂的司法改革是，法院的廁所變得比較乾淨了。）

　　而正在修習法律的我們，除了努力向學，在日後運用所學進入司法界外。現在微薄的我們所能付出的，恐怕就是繼續在我們課餘的時間，跟隨民間司改會的腳步，在法庭中繼續針對法官檢座諸公，進行一場又一場「無言的監督」。法庭觀察，讓我們看見了台灣司法的不足，同時也堅定了大家的理想。有一天，當我們在法庭中，從旁聽席的小毛頭搖身一變，坐上可以決定司法未來的位子時，希冀我們真能不忘記初心，勇敢地填補台灣司法那塊應該圓滿的月牙缺。