◎個人觀察◎政府決定設置法律扶助基金會這個決定是對的，而且公設辯護人的制度也是有必要

文/邱喬湘（高雄大學法律系）

　　又看了幾場的法院開庭，對於實務上的運作，又有更進一步的了解和感想。其實人，在面對國家司法的偵查和審判時，似乎都是畏懼的。不管是犯了什麼罪的人；在江湖上混到多高的地位，在法庭上，通通判若兩人。在法庭上，每個人臉上看到的都不是當初作案時，逞兇鬥狠的表情。落網前，和警方對峙的膽識和聚眾逞惡時的兇狠表情，都不復見。取而代之的是，敬畏，不安，和疑惑。對於檢察官和法官所說的一字一句，都不敢輕忽。仔仔細細的聽清楚每一句，思考後才回答。

　　其實有時候常常在想，長久以來，大家常常在討論人性究竟是本惡？還是本善。從西元前就開始爭論不休，如果以上述的角度來論述，我想，人性應該是本善的吧，只是由於出生後，所處的環境、父母的教養方式、求學環境、相處的朋友…等。眾多因素，逐見的影響、改變一個人。那些逞兇鬥狠、作奸犯科的人，原本應該也是非常單純善良的。只是他們的運氣不好，所處的環境和認識的朋友，讓他們在人生的道路上走偏了。

　　此外，我也再度深刻的感受到，當初，政府決定設置法律扶助基金會這個決定是對的，而且公設辯護人的制度也是有必要，且要繼續維持的。因為，隨著現今社會的高度發展、天然資源的缺乏，〈如交通運輸方面不可或缺的石油，和日常生活中每個家庭都會用到的瓦斯天然氣…等〉如每個國家在經濟上的發展，似乎都遇到了瓶頸。此一問題，在高度發展的國家，如西歐的各國，和美國…等，比比皆是，像是物價不斷的高漲，通或高度膨脹以及社會資源的分配不均。造成貧富差距越來越大。

　　當無權、無勢、貧窮的老百姓，因法律案件遇上有錢有勢的官員，或富豪時，到底他們該怎麼辦？請律師對於小老百姓而言，那將會是多麼沉重的一筆負擔。

　　如果，真的請不到律師簡直等同一條死路，誇張點，連準備、審理的部驟都不必有。但，現今有了法律扶助基金會，窮人的權利將不會再被忽視，反倒可以利用基金會的幫助，替自己被侵害的權利討回公道。

 　　還有最後一點，當法官似乎修養也要很好，要不，萬一碰到有理說不清的被告呢？此時就得耐著性子，慢慢的從雙方的說詞，整理出一個有系統的結論，離譜的是，有時候還得當庭直接替被告或原告介紹法律的規定，要不，就是教她們回去來要準備什麼資料，以便法庭的順利進行。

　　還記得，上次就有一個法官，開庭時，需要的訴狀，雙方都沒有準備。結果那天開庭，根本沒辦法開。不得已，法官只好宣布那天到此為止，雙方回去要準備寫好的狀紙，以及依些和案情有關的資料，和自己的答辯在上面，擇日再來開庭。