文/曾浩維（台大法律學系學生）
一開始聽服務初始的培訓課程時，就覺得十分熱血。在做了幾次法庭觀察紀錄後，我更相信了台灣的司法確實需要我們這些人，需要有些人在後面好像在評分、好像在打考績一樣，監督他們，畢竟有些法官態度真的很不好，有的是根本不鳥我們在記錄，態度照樣傲慢、不耐煩；有的是發現了我們好像在觀察，態度明顯轉變。前者固然令人髮指，但若有後者的情況，那真的司改會的觀察記錄，也就不枉了有這機制，雖說也許事倍功半，但也是令人欣慰，總算讓自己對司法有一點貢獻。
說真的如果不是自己在做法庭觀察的話，真的不會知道法院裡的生態，其實並不像我們坐在教室裡讀著教科書想像的那樣正氣凜然，為民申冤，真正上過一次法庭遇到了壞法官而從此對司法失去信心的人，相信大有人在。就連我常在後面看的義憤填膺，不禁動怒的大有時候，更遑論當事人身在其中。這真的有激勵到我，以此為借鏡，以後做法官時，在那位子上絕對不能有什麼、什麼行為，我認為司改會在這方面上是成功的，真的很棒；我也更認為，司法官受訓完的人在出任法官前，應該都坐在下面旁聽這個位置，只有親身體會後，才知道愛民如子的法官，一個真的好的法官並沒那麼容易。
不說一些冠冕堂皇的話，在幾次的觀察紀錄中，我發現了司法上確實有一些需要改革：
(1) 和解不應該做為法官考績的評量。在觀察的一庭中，曾看到法官強行和解，原告根本不清楚他的權利，想要問時，法官也不肯直接正面回答，就為了他的考績。當然這也可能是我的臆測，也許法官真的是「那麼的」想為當事人尋求解決，但在我眼中，對一個曾經學過皮毛法律的人，這真的不啻是拿當事人的錢在開玩笑，用別人的權利喪失來換取自己的考績，對嗎！？還好那庭的當事人沒答應和解，不然那幾百萬根本要不回來。
(2) 當事人不懂法律用語。一般的民眾不懂專業用語這是當然，好的法官也許會解釋，差的法官也許就以此做文字遊戲，嘲謔、譏諷當事人，細想，一個賣麵攤的生意人，會懂的證據力和證據能力的差別嗎！？
(3) 書記官的存在價值！？正也許是比較偏激了點，但在法庭上常看到當事人根本沒如是說，法官念、叫書記官逐字逐句的打，這又豈是當庭的真實紀錄？另外也常因為法官要求書記官修改文句，造成時間的浪費，一個準備程序庭竟可開到4、50分鐘，對不起，這是我的不耐煩和抱怨……
(4) 法官事務太多。也就是司法資源不夠，導致開庭像在趕場，訴訟品質下降，這已是眾所皆知，不多著墨。
(5) 檢察官真的不管事。其實還有許多事情無法一一細數，在寫時也無法想起的枝微末節，留待期末分享好了。最後我要抨擊陳○○和陳〤〤兩位法官，她們態度真的很差勁，早有預設立場，對當事人很兇和沒耐心，當庭中兩人一直討論，也沒仔細聽當事人的言論，即使知道我們在後記錄，仍是這副德性，實在過分。尤其是有一場「後核辦」，真的是讓我不曉得是案情真的不明朗還是法官想中午休息了！？
也要讚賞曾○○和陳◎◎兩位法官，他們倆真的是好法官，縱然我知道曾○○是個爭議性很高的法官，但他的態度親切，對當事人也會解釋法律用語，並告訴他各種法律效果，也許人家會批評他的情緒性用語，但比起前兩位我所說的女法官，曾法官的率真自然不是更可愛嗎？如果有人說他差勁的話，那真的是沒看過更糟的……
沒有留言:
張貼留言