文/呂佳穎（高雄大學法律系學生）
第一次做法庭觀察紀律，帶者期待、興奮的心情，因為從未踏入法庭過，不知會有怎樣一番新發現。下了車，隨學長姐們到法院內，到刑事庭隨機選了一個庭進去，已經是開庭中的狀態。是什麼案件我有點忘了，當時的當事人是有請辯護律師的，檢察官話不多，法官態度也算溫和，被告也很配合，就在平靜的氣氛下結束了。第二個是一位毒品被告，沒有律師，檢察官的態度讓人開始有強勢的感覺，有時還會打斷法官講話，態度變得強硬，雖然還是有詢問被告的意見，但整體給人的感覺就是居於主導的地位，雖然有問意見，但答案都是他已經設定好的。這就是我不太懂的地方，因為我是第一次作法庭觀察紀錄，不懂這樣算是檢察官為了辦案而採取的必要手段，還是只有那一位檢察官個人態度差的關係，我想這是令我疑惑的一個地方。我跟我同學都認為，那位檢察官的態度真的極差，彷彿被告是犯下了滔天的大罪，完全不給被告轉圜的餘地，整個局面都是檢察官在控制住的，被告顯得很沒尊嚴。
下一個案子是恐嚇吧！總共有三個被告者，也是沒有辯護律師，也是檢察官開口訊問，他們都用台語溝通，因為我不次很懂台語，所以聽得有點吃力，要非常認真的聽。檢察官態度依然強勢，這次被告比較敢回答檢察官自己的意見，就算是狡辯，但算是比較會替自己說話的了。這次開庭似乎是沒有結果的，打算下次在開庭審理。
因為當天時間有限，所以只看到了一個庭。結束後，大家一起聚到中庭討論剛剛觀察有問題的部份。我覺得我個人會蠻喜歡做法庭觀察的，因為可以聽到很多實務上法律的見解，也可以了解不同法官或檢察官的行事風格之類等等的，也讓我更加明暸法庭裡的運作過程是怎麼一回事。
在大家一起去做觀察之後，我自己也有另外跟同學一起去，本來是因為有認識的學長因為騎機車肇事而要開庭，本來想說這樣開庭之後，就可以問問看學長的想法，但是因為要傳喚證人而臨時改時間了，我們就去看一個偽造文書的案子，是前妻告前夫，因為前夫改了小孩子的保險單沒有知會前妻。
在開庭時，我覺得法官並不是很中立，一直想女方撤銷告訴，但是因為偽造文書是無法撤銷的，而教女方故意不出庭等等的。法官說畢竟大家都是夫妻一場，還有一個小孩，將來小孩長大了會怎麼想。我覺得法官的論點有點奇怪，而起一直很偏向男方，我不懂這是在審理這類案子的常態嗎？還是只是法官的個人行為？不懂。最後，女方還是堅持提告。
我覺得有法庭觀察員這個制度是好的，總覺得法庭內不該有太多個人主觀情感、意識的投入，應是要中立且不被左右的。我很願意有空時到法庭內做觀察，也很想比較北部跟南部法庭有哪些差異等，所以想趁放假回新竹時去做觀察。希望大家一點點小小的付出可以得到回應，讓處理案件中可能發生的負面的不定因素降到最低，讓整體環境變更好。
沒有留言:
張貼留言