文/林晏如（高雄大學法律系學生）
我很珍惜有這個機會，可以確確實實地接觸到「法院」和「法庭」，這樣對我來說非常抽象的名詞。總是在電視報紙新聞書本裡得知法庭的樣貌，目前大二的我對法院實際的開庭狀況和程序不甚熟悉，每次步入法庭，懷著敬畏和一些衝動，看到許多人間百態，帶著震撼離開，因為那都是從來沒接觸過的世界，藉由旁聽，我才理解這個社會的大齒輪是怎樣的運作，人性的另一面和一些我從未注意到的小角落。
首度旁聽，我注意到席位的佈置；審判長、檢察官、辯護人與當事人的詰問過程與態度，實際上並沒有我想像的那樣嚴峻威嚇，只是就起訴書或卷證上的問題點，做互相確認和討論，試圖解決兩造紛爭。雖然說得輕鬆，實行起來卻不容易。有一次旁聽到貪污治罪條例的準備程序，審判長僅是訊問當事人起訴書上的筆錄，就耗費將近四十分鐘；由於案情複雜，審判長和檢察官的訊問理應抓住爭點，技巧性的釐清事實，相信這就需要相當的實力與專注力才能勝任了。
坐在旁聽席，觀察法庭上法官、檢察官和辯護人與當事人之間的互動很有意思。第一次我看見一個檢察官，和被告交互詰問時態度並不是很好，應該說帶有一些威嚇和不耐；當下覺得：怎麼可以這樣，就算被告再怎麼不對態度也應該溫和一點。但事後想起來，法官訊問那位被告恐嚇的當事人，某天接獲友人的來電，友人表示要他出門到某處等候，是要做什麼事？被告回答他沒有問要做什麼事，事前也未聯絡，接獲來電後就照友人所說的出門等候了，顯然很牽強又令人難以理解，當下檢察官即以威嚇語氣告訴被告，如果證詞不正確或有所隱瞞，將會被判較重的刑度。所以，並不能單方面的認定檢察官態度不佳。事實上，應對這種情況時如果不稍作警告，可能會讓被告吃定吧，我個人是這麼認為的。
另外我也遇到一些有趣的小插曲，某次坐在旁聽席，法官表示要傳喚當事人的媳婦，等了幾分鐘後沒人過來，就以為我是媳婦！不過讓我很感動的是，法官相當體貼當事人，因為當事人是位六十幾歲的婆婆聽不懂國語，所以法官一直都用台語和婆婆溝通，重複解釋起訴書內容和過程讓她理解，也告訴他接下來的流程該怎麼做，讓我覺得法庭上的氣氛不再那麼僵硬。那位法官目測年齡大概不到三十五歲吧，是個令我欽佩的榜樣。
我還注意到，男女法官和檢察官的比例似乎和以前的印象不一樣了。女法官和檢察官的比例明顯的增加許多，實力也都強。還有，發現法院裡的案件真的是太多太多，以至於有些案件往往從初審到判決確定，都要花上幾個月的時間，對原告和被告都是一種煎熬，有待改進。
每次到法院，都會給我ㄧ股動力，想要達到和法官、檢察官們那樣的實力。希望有一天可以達到我的理想，成為一個優秀的司法人員。
沒有留言:
張貼留言