文/李宗屏（高雄大學法律系學生）
我印象最深刻的一場法庭觀察就是在高雄地方法院，一走進去法庭內不知道為什麼異常的安靜，之前在法庭中聽到的法官聲音或是被告的聲音一點都沒有，想說奇怪，認真聽了一下，原來是瘖啞人士偷竊的案子，一整場下來，除了法官問問題的聲音之外，就是手語通譯跟被告在用手語對話，難怪會這麼安靜。
慢慢的聽過了解之後，知道這是一件偷竊的案子。案情大概是被告的朋友的車報失，機車被發現時是被告在騎，還有加油站的監視錄影機的片段，錄到有人騎著該機車去加油，但卻不能清楚的看出照片中騎車的人是被告，被告也否認說照片裡的人是他本人，到底真相是如何也不清楚。而大部分的時間都是通譯跟被告在對話，法官問了一個問題，通譯用手語問，被告用手語回答，通譯再用中文跟法官說被告說什麼，雖然效率不是很高，但是這卻是不能避免的，本來法庭上對於這種情況都是要這樣做，而我注意到法官是很認真的在看被告跟通譯之間的對話，我覺得這是很好的典範，不會說因為不懂或是什麼就不理或是自己去主觀認定。
但是當場的檢察官就很誇張，不僅一直打呵欠，亂出聲音（例如咳嗽），還一臉不屑的看著被告跟通譯的對話，一整個感覺的出來他完全是不想理這個案件。就算你看不懂手語在比什麼，你的身分是檢察官耶，好歹也稍稍分一些心在這上面吧！我覺得這非常的不可取，而檢察官的心態也極需更正。
再來是關於被告的辯解，我比較注意到的是，他說在被抓的時候，警察在車上有打他的頭，還一直問他有沒有偷東西之類的，但他就不能說話，是要能怎麼辯解？
關於這個我想了很多，其實大家都說要關懷弱勢，社會要平等，都只是口號而已！對於殘障人士都還是存有不好的心態。像這個案子，要是硬要把黑的說成白的去陷害，去洗業績，那是多容易的事？那這種冤案，一定是會層出不窮的阿！
關於這個法庭觀察，我覺得有需要改進的地方有：
第一，各種語言的翻譯人才不足，原本法庭配置的通譯大多都沒有專門的語言能力，當有需要的時候，還要去別的地方請有專門的人過來。雖然說不會每個人都去學手語或比較少數的語言，但至少在比較多人說的語言要懂吧？
第二，法官和檢察官的態度，不能因為自己的喜好或是厭惡，而對案件去加以分類。既然你接了這個工作，千辛萬苦的爬上了法官檢察官的位子，都應該要有一定的道德或社會良心，每一個案件都應該要去好好的了解。雖然說現在法官檢察官工作量很大，但仍要有對自己工作的榮譽！
第三，書記官的素質不一，常常再問完一個問題或是陳述完後，還要等書記官紀錄修改，很嚴重的拖延法庭上程序的進行。
由以上幾點來看，我真的覺得我們的法院案件量真的太大，雖然說要擔任這個職務都是自己的選擇，但是要是一整天都必須面對不同的案件，狡詐或真誠的被告或原告，是誰都會有惰心吧！所以我還是肯定法官檢察官的工作，只是在某些地方還有待加強！
沒有留言:
張貼留言