提名資訊遭蒙蔽 總統府蒙羞◎仇佩芬

2011年04月01日 中國時報 
記者仇佩芬／特稿

原本極其專業且單純的大法官提名，竟然演變成正、副總統同時道歉。長達一個月的審薦過程，竟未發現邵燕玲不久前才因最敏感的性侵判決被貼上「恐龍法官」標籤；而因她而起的「白玫瑰運動」半年前才由網路串連，走上凱道。馬英九成天忙著在臉書上和粉絲打交道，這等大事竟又落得「看報才知道」。對自詡要傾聽民意、重視人民感受的馬英九，不啻是狠狠一記耳光。

蕭萬長為提名作業失當親自道歉、扛責，態度值得肯定，卻難以平息民眾對此一重大疏失的質疑。提名資格審查作業為期一個月，時間不可謂不充裕，無論是查閱有無被舉薦人的相關報導，甚至和大多數人一樣上網搜尋，都能立刻看到一大串邵燕玲和恐龍法官連在一起的相關報導。審薦小組若連這最基本的動作都忽略，顯然失職。

尤有甚者，邵燕玲的爭議判決並非陳年舊案，也不過是去年的事。參與審薦的人包括邵燕玲的老長官翁岳生和賴英照，不可能不知道那曾經引起輿論大肆撻伐的著名判決。若明知邵燕玲有爭議背景，卻在未告知馬、蕭的情況下送出建議名單，無論是有意掩蓋還是漫不經心，都不可原諒。

賴浩敏說，「曾將邵燕玲案列入考量，但不能因一個案子的表現就否定她」、「我看到社運團體與立委的反彈也嚇一跳。」這種認知，與整體社會落差之大，才更令人驚訝，這不就是告訴外界，之所以會有「恐龍法官」，正是因為有「恐龍院長」？若明知此事卻未向正副總統報告，這是何等蒙蔽行為？所謂司法改革真能仰賴這樣的司法院長？

近兩年來，台灣幾場成功的社會運動都由臉書等網路平台發起，白玫瑰運動就是其中之一。馬英九近來積極經營臉書，正是看中臉書容易跨越距離而引起共鳴的特性，但連這樣一件重大事件事先卻不知，這包裝出來的「網友」身分立刻被冷嘲熱諷，傷害不可謂不大。

至於身兼審薦小組召集人，親自向總統及社會大眾道歉的副總統蕭萬長，這次的打擊之大不言可喻。

從好處看，錯誤提名得以及時修正，沒有釀成傷害。道歉止血之後，馬英九得好好思考，審薦過程到底出了什麼問題？總統府的幕僚作業還真得從Google搜尋學起？

大法官提名人選爭議事件其他相關資料：

• 馬英九總統聲明
• 蕭萬長副總統聲明
• 法官邵燕玲懇辭提名大法官新聞稿
• 更多評論文章彙整請見此