正義何時降臨？

林欣怡（廢除死刑推動聯盟執行長）

2009年12月8日徐自強更六審宣判，仍然維持死刑判決，只有兩個字可以形容：憤怒。

徐媽媽在宣判後哭得肝腸寸斷，她說，「我已經幫阿強準備好新衣服和豬腳麵線，我以為他今天可以和我一起回家。」徐自強的表現反而鎮定，他在法庭上回過頭來，露出了無奈的微笑，似乎表示他還有勇氣繼續面對台灣司法的顢頇…

2003年9月份，就是因為律師一再為徐自強提出非常上訴聲請，檢察總長好幾次為徐自強提起非常上訴，但是最高法院卻一再駁回，才會讓包括民間司改會、台權會、台北律師公會等團體決定發起「替代死刑推動聯盟」（2005年改名為廢除死刑推動聯盟），因為大家開始體認到，死刑救援不能僅以個案的方式為之，要拉高到制度改革，談廢除死刑才會有一些機會。

很多人質疑廢死聯盟，說「有冤案的問題，那就改革司法啊！談什麼廢除死刑？」真的是這樣嗎？

徐自強案和蘇建和案或許就是一個最好的反證。司法真的能改革到完全不會出錯嗎？台灣的司法真的有能夠判人死刑的品質嗎？如果不是馬英九停止執行蘇建和三人或者是徐自強在2000年死刑定讞後幸好沒有馬上被執行，他們哪來的命，現在還能站在司法面前，卑微的要求還一個公道？（而不像他們如此「幸運」能夠留下一條命來喊冤的人，還有多少？）

據美國西北大學死刑信息中心（DPIC）的統計，自1976年到2005年12月止，美國共對1057人執行了死刑；1973年以來，因為DNA等新科學證據的出現，發現有126人被錯判死刑，但幸好由於糾錯機制和救濟程序而大部分並沒有被執行。另外，美國司法部和參議院也曾經委託哥倫比亞大學法學院進行研究，結果指出：在1973年至1995年間的4,578件案件中，約有7%的死囚是清白的，換算成具體數字，那代表的是320條無辜的人命。一連串對於冤案的研究調查，也讓美國出現了「Innocence Project」這個專門平反冤獄的民間組織。

美國司法至少有勇氣面對自己的錯誤，承認冤案、調查冤案，而不像台灣，司法體系一而再再而三的掩飾自己同僚的錯誤。無罪推定是最基本的原則，但對台灣的法官來說，卻是遙不可及的標準。

就如同宣判後，包括民間司改會、台權會、廢死聯盟、國際特赦組織、人本基金會、勞陣等團體，在高院前所發出的怒喊一樣：徐自強含冤、台灣司法不公！

我們要問，正義何時能降臨？

（本文引用自廢除死刑推動聯盟網站）