從實習一開始到今，至法院旁聽少說也有二十個庭了，對法院也慢慢的熟悉了。對一般人來說，跑法院是一件不好的事，因為去法院要不就是被告、要不就是告人、再不然就是去當證人；但對我來說，跑法院旁聽是一件不算太差的事，因為去法院旁聽可以多了解一些法律在實務上的運作。
記得剛開始去法院旁聽時，都會直接把法庭觀察記錄表拿出來寫，有些庭會被庭務員制止、有些庭會被通譯制止、有些庭法警只是看一下我們在寫什麼，但不會制止我們；但去的次數變多了之後就學乖了，都是趁兩個庭之間的空檔趕快記錄審判長和法官的名字，其餘的記錄等旁聽完出了法庭才補上。
記得有一次去旁聽一個庭，審判長在兩庭之間的空檔和我們聊天，那位審判長說我們在法庭上拿東西出來寫會讓他們產生緊張感，因為不知台下旁聽的人在寫什麼，所以會請我們在開庭時不要寫東西，但我們可以趁兩庭之間的空檔再寫。
有好幾次去民事庭旁聽，感覺民事的言詞辯論庭都開的好快，有些言詞辯論庭三、五分鐘就開完了，就我目前所觀察的，民事的言詞辯論庭開最久的只有半個小時左右；而且三、五分鐘就一庭，會不會開的太快了一點，感覺原告只是去聽法官說下次就會宣判，但宣判當天你不用來，我會把判決書寄給你…之類的。
印象中有一次旁聽到一件竊盜案，是兩位被告去偷車，這次開庭是審判長問被告甲說：「檢察官起訴你偷車，你承認嗎？」被告甲回答說：「偷車的事情我從頭到尾都不知道。」審判長又說：「你上次開庭時，不是承認了嗎？」被告乙說：「車子是我偷的，他從頭到尾都不知情，因為我跟他說車子是我跟別人借來的。」審判長又問：「上次開庭時，你不是把責任都推給他嗎？」被告乙回答說：「我在裡面待很久了，很久沒有見到我女朋友了，所以才說是他做的。法官，對不起。」被告甲說：「上次我會承認是因為他身上還有妨害兵役的罪被通緝，所以才想說把事情扛下來。」審判長問：「那你現在怎麼不扛了？」被告甲就沒說話了。審判長跟被告甲說：「這樣也不可能判你無罪，因為你開庭時做偽證。」被告乙一直跟法官說對不起。後來檢察官問了兩位被告一些問題，然後看了被告的前科，就說被告乙是哪個時間被通緝，這個案子是哪個時間被起訴的，那個時候就知道被告乙會被通緝了嗎？編謊話也要編好聽一點之類的…
整個庭開下來，聽審判長、檢察官、兩位被告之間的對話，讓人覺得說這兩位被告好像每次開庭都會翻供。每次在法庭上講的話都不一樣。
旁聽了這麼多庭下來，感覺學校課堂上所教的知識只是最基礎的，跟實務上比較起來還是有所差別。
沒有留言:
張貼留言